CABINET D’AVOCAT SIX
En droit des Affaires et Société
Notre cabinet défend les dirigeants cautions bancaires
VOTRE SITUATION :
Vous étiez gérant d’une entreprise qui a contracté des prêts auprès d’une banque et vous vous êtes porté caution de ces prêts.
Votre société a été liquidée.
La banque vous assigne donc en qualité de caution en paiement des prêts non remboursés.
QUE FAIRE ?
Ne baissez pas les bras, défendez-vous !
En effet, de nombreux arguments peuvent être soulevés pour défendre vos intérêts en qualité de caution :
– L’irrégularité de l’acte de cautionnement pour vices de forme,
– La disproportion de vos engagements par rapports à vos biens et revenus,
– Le défaut d’information annuelle,
– Le défaut du respect du devoir de mise en garde du banquier,
Etc.
COMMENT ?
Faites appel à notre Cabinet
Après une analyse approfondie de votre dossier, nous bâtirons un dossier pour soulever des moyens de défense dans vos intérêts afin de négocier avec la banque en phase amiable, ou plaider votre dossier en phase judiciaire.
Notre Cabinet a déjà obtenu de nombreuses décisions favorables aux intérêts de la caution, parmi lesquels nous pouvons citer les suivantes :
– Jugement du 18 octobre 2024 par le Tribunal de commerce de Coutances (RG 2023001840),
– Jugement du 22 novembre 2024 par le Tribunal de commerce de Lons le saunier (RG 2023J60),
– Jugement du 17 décembre 2024 par le Tribunal de commerce de Lille Métropole (RG 2023012714),
– Jugement du 14 mars 2025 par le Tribunal judiciaire de Reims (RG 23/00957),
– Arrêt du 25 avril 2025 par la Cour d’appel de Bourges (RG 24/00751),
Etc.
LE CABINET
Le Cabinet SIX intervient en Côte d’Or et dans toute la France, au service des entreprises, dans la défense de leurs droits et intérêts, tant en conseil qu’en contentieux, principalement en droit des affaires et droit civil.
Le Cabinet propose un accompagnement sur-mesure pour les entreprises en difficulté (sauvegarde, redressement, mandat ad hoc, conciliation, etc.) afin de préserver leur activité et permettre un retour à une santé financière pérenne. Il intervient également aux côtés des dirigeants (caution bancaire, responsabilité pénale), avec une expertise reconnue en droit des procédures collectives.
Le Cabinet accompagne aussi les entreprises en droit de la construction (vices, malfaçons, garanties, assurance, etc.), en droit immobilier (baux commerciaux, vente de locaux, copropriété) et dans les litiges commerciaux (recouvrement, inexécution de contrats, etc.).
Le Cabinet se distingue par la proximité et la disponibilité de Maître SIX, qui traite personnellement tous les dossiers et plaide elle-même partout en France. Chaque client bénéficie ainsi d’un suivi rigoureux et personnalisé, sans intermédiaire.
Maître SIX dispose de compétences approfondies en droit des entreprises en difficulté et droit de la construction, acquises au cours d’un parcours universitaire ciblé et 7 années d’expérience en cabinet d’avocat. Son enthousiasme, sa pugnacité et son implication totale sont des atouts précieux pour les chefs d’entreprise.
Pauline SIX
Avocat
2024 : Certificat en restructuration des entreprises en difficulté (major) délivré par l’Université Panthéon-Sorbonne, à PARIS
Depuis 2015 : Avocat
2014-2015 : École du Barreau de PARIS
2013-2014 : Master II Théorie du droit et droits politiques à l’Université Panthéon-Assas, à PARIS
2012-2013 : Master I Droit privé Général à l’Université Panthéon-Assas, à PARIS
2009-2012 : Licence en droit à l’Université Panthéon-Assas, à PARIS
Avocats partenaires
Alexandre Suter
Avocat à la Cour
Pauline Willocq
Avocat à la Cour
Publications
Les renseignements obtenus déloyalement par un détective privé peuvent-ils être admis comme preuve ?
LA QUESTION JURIDIQUE : Les renseignements obtenus déloyalement par un détective privé peuvent-ils être admis comme preuve ? LA REPONSE : Oui. Un arrêt de la Cour de cassation rendu le 17 septembre 2025 (Cass. com. 17-9-2025 n° 24-14.689 F-B, Conseil...
Sur le devoir de mise en garde de la caution
Sur le devoir de mise en garde de la caution à l’égard de la sous-caution A la lumière de l’arrêt de la Cour de cassation du 2 avril 2025 (n°23-22.311) Les faits : Pour financer l’acquisition d’un fond de commerce, la société CAPEVE 2 a contracté un prêt de...
Requalification d’une « garantie à première demande » en « cautionnement » : illustration de la Cour de cassation
Cass. com. 22-1-2025 n° 23-18.328 F-D, Sté Banque populaire Aquitaine Centre Atlantique c/ Z. Les faits Un contrat de construction de navire est conclu entre un armateur et une société pour un prix de 950 000 euros. L’amateur refuse de payer à la société...